探望权是法定权利 证明“不利于”需有证据
(资料图)
案情回顾
贾某与丈夫张某经法院判决离婚，孩子小星由张某抚养，贾某每月给付抚养费400元。离婚后，贾某每周五将小星接走探望，周日送回。一次，贾某与张某发生矛盾，张某认为，贾某将小星接走后造成孩子上吐下泻、感冒发烧，且在小星生病期间不接听电话，对孩子入学事宜不闻不问，严重影响小星的身心健康，因此拒绝对方探望。贾某诉至法院。法院经审理认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。小星现由张某抚养，作为不直接抚养子女的一方，贾某要求探望的诉讼请求，理由正当，应予支持。
法官提示
拒绝的一方如果认为对方探望子女期间存在“不利于子女身心健康”情形的，应当就此提供充分证据予以证明，未能提供或者证据不足以证明的，其拒绝探望的意见可能难以得到法院支持。
不直接抚养子女一方积极行使探望权，参与到未成年人的成长和教育，给予孩子更多的呵护和关爱，有利于孩子的身心健康成长。在司法实践中，拒绝探望的一方当事人往往提出对方探望存在“不利于子女身心健康”的情形，但何为“不利于”情形，民法典未作出具体规定，通常法院认为如果探望一方具有下列情形，则倾向于认定为“不利于子女身心健康”：有影响子女身体健康的疾病的；有赌博、吸毒等恶习的；对子女有性侵犯或者暴力行为的；教唆、引诱子女实施违法行为的。
《预防未成年人犯罪法》对未成年人不良行为的干预进行了专章规定，其中第二十八条列举了多种不良行为，包括吸烟、饮酒、旷课、逃学、夜不归宿、离家出走、沉迷网络等，如果探望期间，家长未能正确履行监护、教育义务，导致未成年子女实施不良行为甚至违法行为的，也可能被认为属于不利于子女身心健康的情形。因此，拒绝探望的一方如果认为对方探望子女期间存在“不利于子女身心健康”情形的，应当对上述事实承担举证责任。
（祁欢 作者单位：北京市第二中级人民法院）
标签：
