又见造谣：检察日报点名批评柯哀同人系假新闻
不说废话，让我们开门见山直入正题。首先，部分热衷于出警打压柯哀的新兰党常说的，所谓检查日报点名批评柯哀的出处，基本都是这张图。
【资料图】
但是呢，这玩意是个假新闻，这个描述并不真实。
检查日报的官网，至今在国内依然开放，所有能上网的人都可以一探究竟。
如果我们点开16年11月25日的电子版日报，我们看到其真实的内容是：
为了方便大家阅读，我把链接贴在了这里
http://newspaper.jcrb.com/2016/20161125/20161125_005/20161125_005_1.htm
这篇报道呢，讲述的起因是金庸先生把江南先生告上法庭，声称后者在作品里借用了自己的人物，构成侵权。随后采访了两位专家关于原作和同人的看法。
全篇一字下来，没有任何提到柯南，柯哀的地方，请问哪来的检查日报点名批评之说呢？
其实同人和原作的问题，是二次元圈子的一个灰色地带，原作者和二创者早已形成了默契的共识。从理论上来说，只要原作者想告，任何同人都构成侵权，哪怕是官方同人，什么意思呢？就是如果某个“官配党”画了一张新兰同人图，或者仿画，只要青山想告，那他就是侵权，跟是不是画其他cp没关系。
但是现实里，不会有多少作家刻意去针对同人，因为同人有助于夸大他们的作品影响力和巩固粉丝粘度，能回馈给作者更多的利益，这是一种双赢的行为。这也就是为什么看完整的番剧都需要去有版权的网站，但是网上的视频作者依然可以借用原片里的剪辑来做视频的情况一直存在，这种行为理论上是侵权，但作者大部分情况下不会告侵权，因为这些剪辑视频给他们带来的更多是利益。
也就是说，同人二创自由，已经是二次元里，类似酒桌文化一样，早已被大家默认的秩序。尤其是青山先生本人，自称是对同人最宽容的作者。
那么既然是二次元，就要按二次元的规矩来是不是，虽然中国的柯南圈因为特定的历史因素，实际上形成了一个几乎区别于所有其他二次元作品的怪异圈子，但柯南本质上依然只是一部动漫罢了，其二次元的性质不会改变。那么开头的假新闻主角之一的柯哀图，出自哪里呢？
答案是日本最大的同人投稿网站pixiv
链接 https://www.pixiv.net/artworks/25265463
这是一位日本爱好者，在2012年投稿的非盈利画作，并且自己在简介中声明了参考官图的部分和做出的修改，从画面细节我们也可以看出，柯南的头部位置表情，哀的婚纱细节和新兰版本略有不同。
那么问题来了，一个中国的新闻媒体，跨越四年的时空执法，去批评一个日本同人网站上的自我兴趣投稿，难道这种行为本身不是迷惑大赏吗？幸好这件事只存在于新兰党扭曲的假新闻里，现实里检查日报并没有去管这一档子事，那么在正常的二次元圈子里，对于新兰党这种海外出警行为，别人是怎么看的呢？答案就在张同人图出处的评论区。
果然，脑子正常的人都选择群嘲这位"国际刑警"。
这件事从头到尾就是个闹剧。
但是不是还有人好奇，一开始假新闻的图到底是怎么来的呢？
其实经过查询，发现是当天检查日报的微博管理自己选择了这两张图编写了这样一条动态。但是呢，这条动态完全不能反映实际情况的客观真实性，且不说检查日报的正文内容是两位三次元作者金庸和江南产生的，由原作者亲自下场的中国小说圈案例，而小编撰写的动态不仅于此事件无关甚至于性质完全不同，这位小编居然知道柯哀新兰这对二次元CP概念还知道这两派粉丝会撕逼，还有空去抓一张柯哀的同人图来当素材，这已经打破了“路人不下场”的立场，成为了“下场无路人”，请问这样一个自己感染过名柯党争的小编，发布的"和检查日报正篇文案完全无关"的动态真的是没有一丝夹带私货的拉偏架吗？
但无论如何这位小编怎么想的，检查日报正篇文案本身并没有批评柯哀同人图，所以这件事自始至终就是个被新兰党添油加醋扭曲的假新闻，真相便是如此。
最后请大家考虑一个问题，如果所谓柯哀仿造新兰官图就是侵权，那么你觉得，新兰党著名同人<<远漫>>里借鉴毛利兰和灰原哀的元素创作的原创女主北川雪，或者某位新兰党自己临摹画了一张新兰官图的行为，是否在本质上就不构成侵权了呢？
