巩汉林董路互怼，是一场逻辑比拼
原标题：巩汉林董路互怼，是一场逻辑比拼
国足——这里指男足，从来既是热点也是痛点。这几天，演员巩汉林与足球媒体人董路为国足杠上了，引来众人围观。
凡是在公共场合发议论，在表达看法的同时，也是在秀逻辑，在比拼各人的逻辑水平。那么，巩汉林与董路，这两个人的逻辑水平如何呢？
巩汉林是全国政协委员，今年两会，他提交了一个提案《重新制定表彰劳动模范标准》。他在接受媒体采访时，说到“某足球队”，拿着三百万五百万甚至上千万的高薪，就是没见他们进球，完全是给国家丢脸。这显然是在拿国足的“高收入低产出”与劳模待遇作比较，解释他为什么主张重新制定劳模表彰标准。
这话大概是捅了董路的肺管子，他站出来回怼巩汉林：说得好像平时走穴赚钱，春晚演个小品就能给中国人挣多少脸似的。
董路这话就是不讲理了。国足是要参加国际比赛的，打进世界杯决赛是基本目标——在世界舞台上表演，就有“挣脸”——为国争光的任务。春晚演小品，不是国际比赛，任务不是“挣脸”，而是给全国观众带来欢乐。如果巩汉林的小品很烂，创作表演很不认真，敷衍观众，完全可以批评，但不能用是否“挣脸”要求巩汉林。
所以，董路这是不讲逻辑，强词夺理。
董路还说，一个演小品的，说点演艺圈的事就完了。意思是小品演员来说足球，是越界了。中国足球是一个公共话题，谁都可以说，他可以批评，你可以反批评，试图用职业、身份的区别限制人家发言，就没道理了。按董路的意思，小品演员不该评论足球，那么搞足球也不该评论小品，但是，董路自己就没有遵守身份限制——他后来又忍不住批巩汉林，说他十几年没有出过好作品，以前的春晚小品总会出现很多流行语，而现在都没有了。用董路自己的逻辑来说就是：一个搞足球的，说点足球就完了，说什么小品啊？
反观巩汉林，就没有什么逻辑错误。董路说他不懂足球，他说我是不懂足球，可是我看得懂比分。比分就是你的成绩，你的成绩与你的收入太不匹配，就该批评。更何况巩汉林不是有意要和男足过不去，而是拿男足的“高收入低产出”与劳模待遇作比较，不需要有多么懂足球，只要他说的是事实，就够了，所以他的话没毛病。
网上查了一下，董路毕业于北京工业大学环境化学系无机非金属材料专业——读理工的，逻辑应该不会太差；董路毕业后当过电台电视台节目主持人等多种职业，其中有两个职位，对从业者的逻辑水平是有要求的，一是青年体育报执行副总编——副总编要审稿，没有逻辑水平，稿子有逻辑错误就可能看不出来。董路还是足球评论员，更需逻辑能力了——一个人所从事的职业、职位也会把一个人的逻辑能力逼出来。
过去没怎么关注过董路，不知道他以前在做主持人评论足球时的逻辑表现，但是，这一次逻辑秀，他的逻辑能力实在是有失水准。（戎国强）
标签：
