知识付费不是垄断知识
原标题：知识付费不是垄断知识
近日，一则落款为中国科学院文献信息中心的邮件在网上流传。该邮件指责知网近“千万元级别”的续订费用和苛刻的续订条件，并表示因谈判无法达成一致，目前中国知网已暂停中国科学院对CNKI数据库的使用权限。据报道，中科院图书馆处负责落实此事的工作人员证实，网传的近“千万元级别”续订费用和停用知网访问一事属实，而中国知网则表示情况“不属实”。
双方各执一词，事实真相有待进一步厘清。综合近几年来一些高校不时退订中国知网以及一些学者状告中国知网以维护合法权益的成功案例，高校科研机构和学者认为中国知网收费过高甚至存在知识产权问题，则是基本属实的。
中科院作为中国学术的最高殿堂，汇聚了中国最顶尖的专家学者，科研经费以千万元计的比比皆是。如果数据库物有所值，且是科研必须，按说千万费用不在话下。问题正在于，知网千万元的订费到底贵在哪儿，中科院把国家拨款花在这上面到底值不值，一群承担重要科研任务的学者被知网平台绑架到底该不该。
公开信息显示，中国知网是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。同方股份财报显示，仅2020年，同方知网主营业务收入11.68亿元，毛利率高达53.93%；2021年上半年，该公司主营业务收入4.96亿元，毛利率达51.30%。借鸡生蛋的生意做成这样，令多少企业汗颜。但正如法学专家所指出的，“如果学术数据库不再将版权保护作为激励创新的催化剂，而是将其当作攫取高额垄断利润的手段，恣意滥用版权实施垄断高价，破坏、妨碍并制约相关市场竞争，其滥用行为便不能逃脱反垄断法的审查和惩治。”面对公众的质疑，知网应该做出回应，监管部门也应该及时介入。这既是为了保护中科院等用户的利益，也有利于知网自身的健康发展。
中国知网的出现，海量学术成果以电子化的方式聚集，让搜索文献变得简便，一定程度上减轻了研究者的工作量，收使用费无可厚非。但知网的出现在多大程度上推动了中国学术的发展还未可知，却已经养成了一些研究人员的较强的研究惰性和高度的依赖性，并逐渐靠已经形成的优势地位做与研究背离的事情。很直观的一点就是，硕博士毕业论文必经的知网查重，看似严苛背后，非但没有起到防止抄袭的目的，反而教会了更多人应该怎么抄。这学费交得冤不冤，相信每个人心里都有杆秤，只是迫于已经形成的规则，不得不如此。
中国知网有其存在的价值，但也不能避讳自身存在的问题；可以合理收取费用，也要履行社会责任，追求公益价值；应该积极为社会服务，而不是店大欺客，让用户用不起。（贾亮）
标签：
