您的位置:首页 > 快讯 >

世界视讯!堕胎权为何引发讨论


(资料图片仅供参考)

原标题:堕胎权为何引发讨论

当地时间6月24日,美国联邦最高法院推翻了1973年在联邦层面确立堕胎权的判例“罗伊诉韦德案”,裁定取消宪法规定的堕胎权,这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。作为联邦制国家,此举也将意味着女性堕胎权将由美国各州自行决定。

身处现代社会,人们已经理所应当的以为堕胎权作为生殖权利的一部分,是女性应有的一项基本权利,不容置疑。生育自由是女性可以选择的结果。基于医学等现代科学的判断,堕胎权也事关生殖健康。也就是说,绝大多数人很难能够理解,一个国家的女性堕胎权将不受到该国国家宪法的保护。

更难令人理解的是在一部分保守州,是禁止任何怀孕女性堕胎,因强奸等特殊因素受害者将包括在内。这显然会对女性的身体,特别是心理造成难以想象的伤害。如今,美国联邦最高法院的裁定已经宣布,通过“触发法案”的13个州将自动通过禁止堕胎法案,加上一些保守州在未来一段时间,有数据表明,美国至少有20多个州将禁止或严格限制堕胎行为,这意味着美国或有数百万女性将丧失堕胎权。

虽然禁止并不意味着能够阻止,但天然拥有自由生育权利的女性将为此付出更多本不应该的代价。只不过,面对这样的局面,美国民众无法在程序上对其指摘。包括能够决定“罗伊诉韦德案”判例走向的美国联邦最高法院9名终身大法官的构成产生,也是符合美国国家制度的。

因此,尽管堕胎权之争的实质是美国政党之争、宗教之争、文化之争,但人们无法以任何理由去阻止符合程序产生的结果发生。这其实就是长期被讨论的程序正义和结果正义之争。就如同法律的裁决并不尽然能够让结果符合受害人的期许,有些人也可以利用法律不完善的部分去逃避或削弱制裁。但于确保整个社会秩序稳定而言,万事万物只要都在法律和制度框架内运行,那就都是合理的。所以程序正义并非都能保证每一次的结果正义,但程序正义远比朴素正义重要,因为它能够确保社会长治久安,能够在多数时候保证多数人的权益。

在美国,堕胎权是长久以来一直争论不休的一项妇女权利。即使是在美国联邦最高法院推翻“罗伊诉韦德案”判例之前的50年,堕胎权也始终是美国社会的核心议题。作为保守一派的共和党反对女性堕胎权,并将其作为竞选纲领的一部分,来获取认可选民的支持。同样,民主党一样将保护女性自由堕胎权作为一项重要工具。推翻“罗伊诉韦德案”判例的重要原因之一,是当前联邦最高法院的9名大法官政党认同并不平衡。从这一角度出发,改变局面并非不可能。维护女性权利也不再是一种口号,在结果已成定局之后,人们起码可以遵循程序道路,去努力为之改变。(陈城)

标签:

相关阅读