谨防非学科类培训“提价不提质”侵蚀“双减”初衷和成果
“双减”政策下学科类培训大幅压减，政府指导价成为学科类校外培训的“红线”之一。据《北京商报》等媒体报道，目前，全国大多数省份和地区均已发布学科类校外培训的收费标准，相比此前的学费标准，在政府指导价下的校外学科类培训收费大幅降低。
按下葫芦浮起瓢。学科类培训有了“紧箍咒”，但一些非学科类培训趁机享受扩张、涨价“盛宴”——非学科类培训机构借此涨价、囤积课时的苗头初显。上不起的“天价”美术课、“一票难求”的足球训练营……“双减”后首个寒假到来，部分非学科类培训涨价明显，给许多家长添堵。
有“减”自然就有“增”，“双减”意在减去学生不合理的负担和压力，让孩子有更多时间提升综合素养。在这样的情形下，非学科类培训确实成了刚需，但任其涨价无疑会侵蚀“双减”初衷和成果。
或许有人觉得，非学科类培训是市场行为，只要“你情我愿”，没啥好干预的。其实不然，比如有网友反映，上了3年的足球培训班课时费提高了近一倍，老师还是原先的人员;一些以艺术、科技等为培育项目的素质教育类培训班，被曝光存在教学资质不达标准、辅导老师从业资格不够、班次人数超标等现象;有的培训机构利用部分家长无暇照顾孩子的焦急心态，扩充班级数量，无差别招募老师……
每课时动辄几百元的素质类项目费用本身就偏高，假期还要搞“提价不提质”，自然会引发不少家长疾呼，出台统一的非学科类培训标准指导价。目前，这样的指导价显然是缺乏的，但这并不意味着一些培训机构就可以肆意收费了。
去年10月，教育部等六部门曾联合下发《关于加强校外培训机构预收费监管工作的通知》，规定非学科类校外培训机构预收费应全额纳入监管范围。目前上海、浙江等地已相继发布地方性规定或操作指引，对体育、科技等素质类校外培训机构的举办者、培训场所、场地设施做出规定。从学科到非学科，对校外培训的监管呈现收紧趋势。
随着体育、美育在学生考核中的占比加重，如何监管非学科类培训的收费及规范等问题，已经成为新的关注焦点。因此，相关部门有必要将非学科类培训纳入规范管理，推行常态化的管理方式，关注机构的教学内容，教学时间和课时收费价格，对恶意涨价的机构应依法给予处理。
“双减”的目的是让孩子们回归生活，获得多元成长机会，并不只是从学科类培训班转入兴趣类培训班。这当中是否存在以应试教育的观念来给孩子报兴趣班等问题，也需要反思。某种角度上说，生活中的知识和乐趣也是童年的宝藏，家长应该尝试让孩子尽量走出兴趣班，多接触社会和自然。
“双减”是一道社会考题。尤其是假期里，博物馆、美术馆等公共资源主体与社区等也可以积极开展实践类研学活动，为孩子们快乐学习、在实践中成长提供更多选择，让孩子们度过一个丰富多彩富有意义的寒假。
