全球速看：作品享有著作权 侵权依法要担责
【案情介绍】
2017年，某教育公司组织人力、投入一定资金，编写了一部专用于某资格考试的《考前必会800题》。数年后，此公司发现某职业培训公司在网上售卖一种用于同一考试的《备考手册》，通过对比，发现此《备考手册》的内容与其几年前编写的《考前必会800题》有大量雷同、重合。教育公司认为，该培训公司的行为，系抄袭，侵犯了其权利，应承担法律责任；遂起诉，要求法院判决教育公司停止侵害并赔偿损失。
面对诉讼，被告培训公司答辩称：原告的书根本没有出版过，而且也不是像小说、剧本那样的独创性作品，只不过是把一些试题总结在一本书里面而已，所以那根本就不属于受法律保护的作品，故此被告的行为不构成侵犯著作权，应驳回原告全部诉讼请求。
(资料图)
法院经审理认为，原告编写的书籍，不仅仅是对试题进行搜集整理汇编，而且在材料的选择、审定、设计等方面作出了创造性劳动，具有独创性，属于著作权法意义上的作品。经比对，被告的作品与原告的作品大量雷同，有实质性相似，故被告侵犯了原告著作权，据此判决被告停止侵权行为并赔偿原告经济损失50万元。
【律师解答】
本案是一起著作权侵权纠纷案件，原、被告争议的首要问题是原告所编写的《考前必会800题》是否属于著作权法意义上的“作品”，从而享有著作权，受法律保护。
那么，我们就来看一看法律所保护的“作品”是怎样的。《著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作品；……。”原告所编书籍无疑属于文字作品，所以争议只在于其是否“具有独创性”。被告的答辩，其实也是着重指出原告书籍只是试题汇总，不具有独创性，所以其非“作品”，自己亦无责任。
试题集，不是小说、剧本、乐谱，似乎不是作家的创作，也不体现什么灵感，怎么能享有著作权呢？这种观点看似合理，但是，却与事实不符，也与法律不符。试题集这种作品，如果在其对材料的选择和编排过程中融入了作者的智慧、智力和创造性劳动，也是能体现作者的独创性的，也属于著作权法规定的“作品”，同样受法律保护。《著作权法》第十五条规定：“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。”由此可见，是否受著作权法保护，关键是看是否“体现独创性”，至于是改编作品、翻译作品、注释作品，还是汇编作品，均不是享有著作权的障碍。
本案中，原告作品在材料选择和编排上是体现了原告的特定标准和“良苦用心”的，凝结了原告的独特思路和智力劳动，所以应享有著作权。
至于被告提出的，因从未出版，所以原告书籍不享有著作权，也与法律规定不符。《著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”这就是说，中国公民、法人或者非法人组织的作品即使没发表都一样受《著作权法》保护，一样享有著作权，更不要说没出版。至于因出版才受《著作权法》保护的情形，并不符合于本案。
综合前述可见，原告所编书籍属于著作权法意义上的“作品”，享有著作权，被告的答辩并不成立，所以被告应承担法律责任。《著作权法》第五十二条规定，有著作权侵权行为的，“应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”。所以原告的诉讼请求于法有据，获得了法院的支持。
（据天津工人报消息 天津美大律师事务所律师丁鹏供稿）
标签：
