中国崛起见顶？西方的“历史终结爱好者”们是什么心态
(资料图片仅供参考)
原标题：中国崛起见顶？西方的“历史终结爱好者”们是什么心态
次次预测中国前景都错误，已经够出一沓“打脸”合订本的西方媒体，最近又整出了“新活儿”。英国知名杂志《经济学人》用封面大标题和六篇文章指出“中国崛起已经见顶”。如此“高规格”唱衰也在国际舆论场引发了不小声响。
作为西方舆论界老牌“权威”，《经济学人》为论证中国“药丸”，在这组文章中挖空心思给出了“增速放缓致顶说”“疫情冲击致顶说”“美对华出口限制致顶说”三大论断，从劳动年龄人口负增长、地缘政治动荡及科技封锁等多方面列数字、举案例，历数中国经济增长之困，推导出“中国崛起已经见顶”。在此基础上他们还“贴心建议”，“中国要保持‘克制’，不要‘入侵台湾’”“中国要改变过去成功的发展模式”……而在《经济学人》发文之前， 美国《外交政策》《外交事务》两本知名期刊也先后发文声称“中国崛起终结”。可以说，又一波唱衰中国的风潮正强势袭来。
为什么说“又”呢？进入21世纪以来，宣扬“中国失败”“中国崩溃”，已经成为西方媒体隔三差五复发的癔症。2001年，美籍华裔律师章家敦在美国《纽约时报》上刊载了其“旷世之作”《中国即将崩溃》，断言“中国现行的政治和经济制度最多只能维持五年”。之后眼见中国不仅没有崩溃，反而国力蒸蒸日上，西方媒体2013年又炮制出“中国经济衰退论”，美国“商业知情人”网站罗列了“17大原因”来证明“为什么专家确信中国的经济末日”。如今，西方媒体发现中国又没有如它们之愿衰退，只好新瓶装旧酒，推出“中国崛起顶峰论”……常言道，“方向错了，做再多也是无用功。”透过种种“中国失败”预言的演进脉络，可以发现西方媒体的有色眼镜有多厚，为推导出心心念念的结果，所使用的概念、数字与现实案例又有多以偏概全。正如中国权威经济学机构所指出的，“中国崛起顶峰论”存在概念不清、逻辑欠缺、高度短视等重大缺陷，是用弱研究导出了强结论，徒增笑柄。
西方媒体集体性癔症的背后，是“愚昧主义”的病根，“非我族类”的敌视，以及意识形态的偏见。从经济到文化，近代以来的世界由西方主导，由此产生的“西方中心主义”思想分外强大。在强烈优越感支撑下，西方精英陷入“自恋”“自傲”乃至“自闭”“自愚”视角，一方面越看自己越像“民主灯塔”“自由样板”“历史终结”，有意忽视贫富差距极大、难民危机难解、民粹主义猖獗等等社会结构性矛盾；另一方面越看他国越“衰”，不愿直视其他文明成就，极力妖魔化泼脏抹黑，科技取得发展是“抄袭偷窃”，人民生活幸福是“数据造假”，国家实力上升是“地区威胁”。尤其是眼下，美国正陷入各种各样积重难返的治理困境，转移视线几乎成了其掩盖矛盾的唯一法宝。西方的宣传机器更是深谙此道，不仅“唱衰中国”，更加紧“吹捧美国”。比如《经济学人》，紧接“中国崛起顶峰论”的下一期封面文章就高呼，美国经济正在“让其他经济体望尘莫及”，而比较对象却没有中国。如此自欺欺人，《经济学人》居然还在每期目录页上自称，创刊目的是“参与一场推动前进的智慧与阻碍我们进步的胆怯无知之间的较量”。
叫醒装睡的人很难，面对抹黑我们当然要大声摆事实讲道理，更要脚踏实地攻坚克难搞发展。要评估中国经济，既要看速度，也要看增量，更要看质量。我们拥有1亿多户经营主体、14亿人口、9亿劳动力、全球最大的中等收入群体，在科技跃进、结构升级、城市群/都市圈崛起和进一步改革开放等四大引擎的驱动下，后疫情时代中国经济潜力大、活力足。在这样的基本面上，所需要就是我们继续“干”字当头，像过去70多年的奋斗一般，用双手继续书写精彩的中国故事。
在“自我陶醉”和“自我麻痹”中越陷越深，西方媒体在如何看待中国上闹出多少笑话都不足为奇，可以想见他们也不会停止鼓噪。但否认事实改变不了事实，转移矛盾解决不了矛盾，面对“东升西降”的历史大势，再开多少“中国崩溃论”的副本，也是无用功罢了。（冬天）
标签：
