《会画少年的天空》被嘲，艺术不该是综艺的附庸
(资料图片)
□江灵（长安大学）
近日，湖南卫视推出的国内首档美学综艺节目《会画少年的天空》正在播出，聚焦美术生，把绘画艺术这一小众圈子推向大众视野。但该综艺刚开播三期，似乎并没有达到观众的期待，豆瓣评分只有3.4，甚至受到了很多美术生和圈内人士的吐槽和批评。
第一个槽点就是浓浓的“选秀风”，有网友评论其为绘画版《创造101》。开篇一众帅哥在芦苇地装模作样地画油画和奔跑群像的唯美镜头，配上解说词“以展之名，集结了60位优秀青年画家，历时三个月，争取六次进展机会，最终赢得国内顶级艺术中心提供的个展机会……”是不是有一种熟悉的感觉？没有跳出选秀节目的制作框架，给人“万物皆可选秀”之感。
网友们还提出了另一个疑问：为什么节目里没有女性画家？节目设定之初，选角就限定了男性青年画家，虽然节目组把这部综艺打上男生季的标签，但会不会再推出女生季也犹未可知。诚然目前男性在综艺节目市场上更受欢迎，但作为艺术类综艺，不应被市场好恶“绑架”。《会画少年的天空》选的是绘画作品，不是选男团女团，中国也有很多优秀的女性画家，却没有机会向大众展示自己的作品。艺术没有性别之分，单一性别视角下的绘画艺术都无法展现艺术界的全貌，缺少两性不同思维在艺术上碰撞的火花。
节目对于绘画作品没有统一的评价标准，全凭五位策展人的审美标准判断，这也成为了一大争议点。参加节目的“画家”有演员、爱豆，甚至有的画龄只有一两年，让人不禁怀疑他们是节目组选来凑人数和吸引流量的。绘画艺术是包容的，风格、形式都可以多元化，创作者同样可以是跨界画家，但前提是创作者确实跨过了画家这条界。显然，一些选手在技法的专业性和画作的思想性都达不到画家的高度，只凭借感人的故事和煽情的讲述赚到同情分，获得了邀请卡。
无论是高雅艺术还是通俗艺术都有其一定的门槛，《会画少年的天空》作为有一定选拔性的美术类节目，降低评价门槛，牺牲专业性来实现艺术的大众化，既对绘画艺术不尊重，也对真正有实力的画家不公平。
目前来看，该综艺节目的娱乐性强于艺术性，剪辑通过突出矛盾焦点、立人设来制造节目效果，吸引观众眼球。节目组把更多的篇幅放在了策展人如何“争抢”喜欢的画家、画家讲述自己“感人”故事这些无关画作的情节上，画作的细节和创作理念、创作过程的内容反而很少，《会画少年的天空》到底是聚焦画作，还是关注画家个人呢？爱立人设是现在综艺节目的一大弊病，起初这只是增加节目效果和讨论话题的手段，当人设翻车时就会产生反噬的效果，看了这么多的综艺节目，其实大众对这些套路了然于心，更看腻了煽情“卖惨”的戏码，无法与画家共情。
相比于音乐和舞蹈这类“表演型”艺术，绘画是一种安静的艺术，要通过视觉感官用心感受，画家隐于画布之后，绘画作品就是画家与观者沟通的“桥梁”，好的画作不需要画家过多的解释，观者自然能够共鸣，浮躁的、浮夸的、作秀式的节目形式和剪辑手法显然与绘画艺术不能融洽。
艺术需要融合创新，而不是元素堆砌；艺术需要展示的舞台，而不是作秀的剧场。流于形式和爆点，背离了美育的初衷，只会让大众离艺术的真相越来越远。出圈的方式不只有“黑红”一种，真诚地展现绘画之美是不是更能受到大众欢迎呢？
总而言之，《会画少年的天空》迈出了绘画艺术与大众传播结合“破圈”的第一步，让大众更多地了解美术界，感受绘画作品，提高审美素养，但与音乐类、舞蹈类综艺相比节目制作显然不够成熟。综艺不可避免具有娱乐性的偏向，如果过于关注流量，打着推广艺术的幌子娱乐大众，艺术就沦为了综艺的附庸，如何平衡好艺术性和娱乐性的关系才是更值得关注的问题。
标签： 会画少年的天空被嘲 艺术不该是综艺的附庸 会画少年
