世界即时看！3集就润了
爷爷剧情处理本身来讲让我感到不适
从第一集就在铺垫锁链这个意向，第3集揭露出来是爷爷扭曲的爱所产生的枷锁，套用男主的话来说：“又不是有爱就可以为所欲为”
在这里，男主是面临一个两难的选择，如果不救，不论剧情内外，都会在某种程度上遭受一定责难；如果救，又不能理解曾经自己遭受的这些究竟算什么
(资料图)
但根源在于，男主自身拥有了“救人”的选择权，试问，如果没有这个选择权，那么这个枷锁是否就永远无法解开了？如果只能靠男主自己想通，回想起曾经也有爱，通过做出救人这个选择来强行让自己释怀，是否又太道德绑架了？
拒绝道德绑架，从我做起
客观来讲，生老病死是每个人必将经历的自然的阶段
【救】这个概念太过于模糊，如果爷爷是被怪物打伤了，流血不止，你说【救】，我可以理解为爷爷本不应该死在这里，只是把伤口治好，或者回到受伤之前的状态；但如果是自然情况，身体机能不够导致即将面临死亡，我不太能理解你这【救】能帮爷爷延长多久的寿命，是延长到你完结吗？
简单总结下，也不是说救人就是错的，但不管是于情还是于理，都缺乏令人信服的理由，让我感到男主是被剧情绑架了
而令人遗憾的是，通常来说，但凡作品不是展现对立价值观让人反思，而是具有倾向的时候，我们通常能意识到在其他地方也会有类似的桥段
至少目前还记得
1. 第一集女主从楼上跳下去，说是相信男主会救她，实则在倒逼男主行动（从设定上来看，我感觉就算男主没救，女主也死不了）
2. 蜥蜴说，可以实现一个愿望；男主希望拥有平凡的日常，蜥蜴拒绝；男主说，治好爷爷，蜥蜴说，好
作为纯动画党，其他地方的剧情、人设等，其实多少会有些不符合当下动画发展的节奏，看番的时候，小问题大多都选择性的忽视了
其实曾经也有许多轻微道德绑架的作品，当时还小，啥也不懂，基本什么声音都会听，然后逐渐形成自己的世界观，但现在看来，现实生活中，我们并不缺少道德绑架，动漫里就别绑了
