环球微头条丨为什么《小妖怪的夏天》的结局好以及临时改结局一定是谣言的原因
看完这个动画我的理解是，小猪妖是一个个平凡的我们，而主创在采访中也有意将观众代入小猪妖，观众们就等同于小猪妖。而小猪妖虽然不确定但却美好而向上的结局就是主创们对我们最好的祝福。这篇动画创作的初心我觉得就是想写给大朋友们一个美丽的童话。前面的种种写实，讽刺效果倒是次要的，更多的是为了增加代入感，与角色共情，使最后的反转更加动人。最后呈现出来的效果，很明显，我相信一定有不少朋友和我一样被深深地触动了。
我的一个朋友觉得，这个故事的结局还蛮不错的，但是大圣最后给毫毛有点画蛇添足——它就是一个小妖怪，给猴毛太贵重了，以至于显得这个结局很刻意。（不是无中生有，如果有所雷同，那就是我朋友的观点恰好和你所认识的某个人的观点撞了）我和我的这位朋友看法有点不一样。
从人设上看，西天取经团去取经本来就是为了普度众生的，而这对象也是不分人和妖的，即使是原著中的大圣，也是善恶分明，不滥杀无辜。所以，大圣对一个善良的小妖表现出善意是合理的。但这份善意是否过于厚重呢？我认为恰到好处。如果故事只是到大圣手下留情那里就戛然而止了，我觉得是毁人设的。因为如果仅仅只是不打死小妖，而没有对它后续的帮助和引导，反而就显得师徒团的形象有点“伪”光正——我都放你一马了，你区区一个小妖还想怎么样？西行并不是纯粹的任务，也还是一场修行，一场渡世。对小妖未来的关心和帮助体现了取经团内心真切存在的善。如果故事如前面所说的那样发展，那西行就失去了后两种属性，仅仅只是一个任务了。而取经团的形象也会从普度众生的修行者救世者变成了特派员，最终导致他们的形象失去了原有的厚度。而且三根猴毛对于小妖来说很贵重，但对大圣来说无足轻重，人家毕竟有一身。但如果将猴毛替换为其他更贵重的东西，那确实会变成我朋友所说的狗尾续貂，画蛇添足。所以我认为，这三个毫毛恰到好处。
【资料图】
我还有一个朋友认为这个结局没那么好，如果大圣最后直接一棒子打死小妖，讽刺意味更足，在前面的铺垫下，最后来这么一下反差感更大，绝望感更足，悲剧美就直接拉满。我也不认同我这个朋友的看法。
首先如果主创们真这么干了，我会甚至会恨这部动画，甚至仇视主创。因为在主创们的视角里，如前面所说，小猪妖就等同于观者，主创们对小猪妖的态度就等同于那样我会认为他们在传递一种对我的嘲弄：“你们这些臭**，居然还想翻身？你们再努力再向善有用吗？在我们这些人上人眼里，你们珍视的那一切什么都不是，你们也什么都不是，我们随便动动手指就能毁掉你们的一切！”很明显，这太脱离群众了。
然后我觉得那样的结局一点美感都没有，只有悲剧，没有美。人们创作故事，不管其中的一些情节有多么黑暗和残忍。那拿毁灭而言，创作者的最终目的一般都是为了赞颂被毁灭之物的美好又或者是为了揭露毁灭者的黑暗以警示世人。最后如果大圣一棒子小猪妖并不能让我感受到什么美好之物，因为这个故事的结局告诉我：那些东西什么也不是。那讽刺效果达到没？答案是没完全达到。具体原因请往下看。
讽刺效果弱化和临时改结局一定是谣言的原因是一样的。
因为整体的故事的整体架构不允许。
前面对小猪妖偏向正面的描写和主创通过写实增加代入感的选择都决定了故事的结尾一定是美好的。如果结局是坏的，在原本的故事架构上最终呈现出来的效果就不会是对上位者虚伪的讽刺，而是对观影者的挑衅以及对群众软弱的嘲弄。而能写出如此真实富有生活气息又扣人心弦的情节的创作者一定是贴近群众的，不可能会写出对群众如此恶意满满的结局的。
综上所述，在前面整体故事架构情节安排不变的情况下，原本的结局是非常合适且温暖的。在不改变前文安排的情况下硬生生地去造一个坏结局反而会有种种麻烦和不适宜。
题外话
如果真的想写一个讽刺故事故事情节如何安排呢？
有两种方法，一是通过尽可能详细的描写去塑造一个更加具体立体的形象（如过往的经历，名字等），以此来降低代入感，这样就能避免造成创作者和观影者的对立。但这种方法需要一定的篇幅，二十分钟小短篇比较难以采用。
另外一种方法就是塑造一个相对比较负面形象，这个就比较好解释了，毕竟一般人不会代入坏人。在这个二十分钟的小短篇里这个方法也确实比较好实施。
感谢各位的认真阅读！第一次写长评，如果大家觉得我说的有道理且逻辑清晰，大家可以点点赞。如果能有大家的认可，我会非常开心。甚至膨胀到继续写下去也不是不可能。所以大家给我点吧！谢谢喵~
