【当前独家】宇宙道德观的阐释
什么是宇宙道德？在我看来，宇宙是没有道德的。
有的人可能会表示反对，不过没关系，这很正常，因为人类已经被禁锢在“道德”的温床中很长时间了，一旦走出它，必会感到些不适。人类社会就是在伦理道德的基础上建立起来的，有了伦理道德，人类社会才变得多姿多彩，但是伦理道德这东西，脆弱得就跟纸一样，稍有不慎，便会破出一个大洞
(相关资料图)
那么真正的宇宙道德观，它又是什么样的呢？
我认为，真正的宇宙道德，没有善与恶，没有是与非，评价一件事，有且只有一个标准：是/否对该文明生存有利
乍一看，这似乎是不可理解的，这也很简单，因为这条道德观也是建立在一种特殊的社会制度之上：集权
但请读者不要误解，此处的集权并非指像纳粹那种狂热而不择手段的集体信仰，而更多是指每个人都为集体贡献力量甚至自己的利益，或是成为集体的一部分，就像《基地》中的盖娅一样
对于宇宙高级文明来说，在他们的文明中，不存在任何情感，也不存在任何艺术，因为它们，都是文明进步的绊脚石
理性终于还是战胜了感性！
春秋战国时的百家争鸣，像儒家墨家之类主张“仁义”的，听着很高大上，但最终还是被法家淘汰了，为什么？因为它们不实用
你能保证将“礼”传播开来，但你却不能保证每个人都遵守“礼”
法家的推广，得益于它很好地把握了人性：儒家推广的前提，是每个人都是“高等人类”，都是听话的“乖宝宝”，但是是不可能的，生为人就有“趋利避害”的心理，法律很好地利用了这一点，做好事，奖励；做坏事，惩罚
但是法津也是有局限性的，你看现在有这么完善的法律，为什么还有那么多犯罪行为？
当然其中一部分人是投机主义，但更多犯罪的人，他们还是被利益所诱惑！
所以，要想杜绝一切犯罪行为，或许真的得像三体一样，只有有罪和无罪，有罪死，无罪生
有人可能会觉得，这样子不是太不公平了吗？
但，您又站在感性上来看了，如果从理性上来看，这是完全正确的
或许这就是感性的缺陷，太过考虑他人的感受
一个文明的发展，或许是要考虑其他的文明，但这不是第一位
在《三体》中，罗辑在发射黑暗森林广播摧毁一颗50光年外的恒星系后，人类不但不感激，反而以“世界灭绝罪”将他逮捕了
看到这里我也是不得不感叹人类的愚蠢，罗辑为他们消灭了一个潜在的威胁，人类却觉得罗辑有罪，认为那个被毁灭的文明可怜。
可怜啊！人类，他们一直秉持着自己的道德观，到最后可能连自己怎么死的都不知道
宇宙法则
对于宇宙法则，丁仪博士有一句话，很好地箪释了黑暗森林法则及宇宙规律
毁灭你，与你有何相干
当然，黑暗森林也只是宇宙法则的一小部分，真正的宇宙社会法则，大的令人发指
在那之中，只有一个标准，你能不能生存下来
三体把地球人看做是虫子，但他们自己在整个宇宙中连虫子都不是
表面上，三体文明是被黑暗森林毁灭的，但即使没有黑暗森林，三体文明还是有可能那些所谓的“随机清理者”消灭
消灭一粒尘埃，有何难处？
进化
纵观人类的历史，随着生产劳动力的发展，社会制度也是在发生变化的
农业革命摧生出了农民起义，使得一个又一个的封建王朝被推翻；工业革命产出了罢工，使得资本主义摇摇欲坠
那么问题来了，在文明的不断进化中，社会制度还会发生改变吗？
答案是肯定的
“青铜时代”号的舰长尼尔·斯科特曾经说过一段话
生命从海洋登上陆地是地球生命进化的一个里程碑，但那些上岸的鱼再也不是鱼了；同样，真正进入太空的人，再也不是人了。
是的，在生命的进化历程中，其社会制度和价值观必然会随着生产力的改变而改变
这或许就是进化最大的意义吧
那么按照这个定律，那些高级的文明，其社会制度，必然是我们无法想象也无法理解的
神级文明
在茫茫宇宙中，除了盘旋在我们周围的一般三维高级文明外，或许还会有一些高维高跨度文明，在维度的上方注视着我们
对于他们来说，在三维中的文明，不过是尘埃而已
对于一颗尘埃，无论是消灭它还是驱散它，都不过是小菜一碟
在整个宇宙间，有多少文明？这一切到今天还是个未解之谜
但如果真的有文明，它会是什么样子？这本《三体》为我们很好地展现了地外文明的样貌，不得不说，大刘写得还是很不错的
最后，让我们用《三体》中最有哲理的一句话来结尾
给岁月以文明，而不是给文明以岁月
