全球速讯：12岁孩子看短视频学做火药被炸伤，谁该负责
(资料图片仅供参考)
原标题：12岁孩子看短视频学做火药被炸伤，谁该负责
3月18日，湖南娄底网友张先生称，读初一的12岁表侄在网上购买化学物品，学习某短视频平台上他人制作火药的视频被炸伤。孩子家庭困难，现正在附近医院治疗，脸部被炸黑不能动，手也被炸肿了，现在只能吃稀饭。张先生表示，希望博主们不要在网上发布危险视频，很多小孩会模仿，容易造成伤害。
发生这样的事情，是谁都不愿意看到的。一个12岁的孩子，没有民事行为能力，也缺乏一定的安全意识，他之所以自己学着做火药，可能只是觉得好玩。孩子充满好奇心和求知欲是正常的，这没什么错，但是，和短视频学做火药造成了自己被炸伤的严重后果，这个“错”我们要理一理。
《网络安全法》第四十六条规定，任何个人和组织应当对其使用网络的行为负责，不得设立用于实施诈骗，传授犯罪方法，制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组，不得利用网络发布涉及实施诈骗，制作或者销售违禁物品、管制物品以及其他违法犯罪活动的信息。
一些短视频博主教授制作炸药等违禁物品，显然是不合法的。涉嫌“传授犯罪方法”，如果平台监督审核不给力，显然也要承担连带责任。这方面，并非没有法律惩治的案例。做好对视频内容的把控和审核，是视频平台及视频博主必须要负责到位的。
而“危险视频”这一类别，也应该有较为明确的划分。如果只是单纯地分享化学知识，讲述火药成分和爆炸原理的短视频，是应该允许存在的。毕竟，知识本无罪，关键看怎么利用、传授的目的是什么。还有一些看起来有危险动作的短视频，如果博主并没有违法违规，并尽到了警示和提醒义务，也不必“赶尽杀绝”。
近年来，社会上有一种声音，觉得短视频是万恶之源，一发生什么不好的事情，就将责任完全归结到短视频平台上，这其实不是解决问题的思路，而是在回避多方的责任。以前，也曾发生过儿童模仿变形金刚喝汽油、模仿灰太狼把小伙伴绑在树上“烧烤”的事件，难道就要因此将相应影视作品都禁掉吗？显然，这是不合理的，也是不可能的。
要杜绝类似悲剧再次发生，除了厘清视频平台和视频博主的责任，家长其实也应有所反思。一个还在读初一的孩子，是怎么通过网络购买这些化学物品的？是自己购买的还是用了家人的手机和电商平台账号？显然，这里面也存在很大的监护漏洞，家长等孩子做出了爆炸物、受到了伤害后才发现问题，也有失职之嫌。
要认识到，孩子不可避免地要模仿人世间的很多事物，这些事物中有有利的部分，也有有害的部分。关键，在于来自家庭、学校和社会各方的引导。很多事情，并不是一禁了之就可以万事大吉的。（李哲）
标签：
