如果 我是说如果 微软收购动视暴雪失败会怎样
果核文化，带你看遍游戏圈的那些事儿。
暴雪与网易结束合作暂时退出中国市场，可能是许多朋友游戏生涯中最离谱的“春节大礼”。尽管大家都口口声声喊着暴雪好死，但随着收购案进度推进，互联网上相关讨论的热度可是一点没减弱。
动视暴雪 CEO 鲍比·考迪克最近也是频繁露面发言，“阻止收购英国就会衰退”“腾讯、字节跳动是最好的游戏公司”“索尼现在压根不接电话”“今年 7 月之前就能收购成功”……该说不说，我还真期待这位仁兄再整点活儿，这不比X晚有乐子啊？
(资料图片)
乐归乐，由此我也产生了一个大胆想法，如果收购案真的失败了会发生什么？尽管和大家一样对内幕知之甚少，但这也不妨碍咱们一起分析下现在收购案的进程、聊聊其中阻力，以及为动视暴雪想想“后路”。
收购案为何迟迟不能顺利通过？
2021 年 1 月 18 日，微软豪掷 687 亿美元正式宣布收购动视暴雪。这幕开场确实声势浩大，但随之而来的反垄断审查、内幕交易爆料、投资人看衰也一直跗骨随行。
私人企业之间相互收购与并购通常并不需要太多烦琐步骤，但显然这是笔可能改变游戏行业格局的夸张交易，小到独立游戏开发者，大到行业内的各大公司以及游戏玩家都可能受此影响，所以微软在收购动视暴雪之前必须通过各国反垄断部门的审查批准。
截至 2022 年 12 月，沙特阿拉伯、巴西、塞尔维亚和智利已批准此次收购，但微软还需要获得三个主要监管机构批准才能“交钱收货”，既：美国监管机构联邦贸易委员会（FTC）、英国竞争与市场管理局（CMA）以及欧盟委员会。
这时候可能有朋友要问，监管机构权利这么大吗？我一家美国公司收购另一家美国公司，你一帮“老外”就给否了？
事实上，监管机构的意见并不能直接叫停交易，不过他们可以向当地法院提起诉讼，控告收购案违反了反垄断法，法院会参考双方意见开庭审理，最终做出裁决。哪怕诉讼结果并不确定，但显然微软和动视暴雪也没有胜诉的把握。
咱们以已经提起诉讼的 FTC 举例，美国于 1890 年通过的《谢尔曼法》就是资本市场保护行业与经济的手段，其中定义垄断或试图垄断、联合或共谋犯罪的行为均属违法。
目前收购案的诉讼审理定于 2023 年 8 月举行，所以大家能理解为啥目前微软也好、动视暴雪也好全部倾向于在此之前完成收购了吧，这两边是真没人想让诉讼正式开庭啊。
对于微软和动视暴雪而言，对簿公堂之前解决收购是最好结果，为此就要想方设法通过各国监管机构审查，尽可能将其定义成一场普通的商业收购。
所以，这才有了近来各种“逆天”发言，其实背后的潜台词是：“朋友们、家人们、亲人们千万高抬贵手啊，我们微软和动视暴雪都是小打小闹，在游戏行业根本掀不起风浪。你们看看隔壁索尼、任天堂，还有大洋彼岸的腾讯、字节跳动，那老几位才是真·行业领头羊呢！咱们不上法庭行不行?”
不过服软归服软，各国监管机构的审查也真是没含糊。一般来说审查过程分为两个阶段，第一阶段会咨询游戏行业内的竞争对手，由此判断这笔交易是否会形成市场垄断，进而影响行业活力与消费者权益，大多数交易在此阶段就已经获得批准了。
如果该阶段结果不容乐观,则会开始第二阶段更深入的调查，此时监管机构将分析收购案对各国游戏市场的影响，需要更加详实的证据证明这起收购合理合法，同时也会邀请更多游戏公司、开发人员乃至消费者对此进行评述。
目前微软和动视暴雪就处于各机构调查的第二阶段，结果还要等上述三家监管机构出具报告才能得出定论。假若最终各国法庭开庭审理，恐怕结果不容乐观。
