扯着客观理性大旗，说打一星的全是情绪化恋爱脑的才是真的主观臆断。
“男主只是直男，完全理性，剧情逻辑符合理科生这条主线，再说男主也没有明确表示精神出轨了嘛〞
——拜托别洗了好吗？这部番的标题叫做《理科生坠入情网，故尝试证明》。看番看的就是理性和感性之间的不断拉扯，明明已经动心但依旧尝试科学证明的反差感，正是恋爱和理科生之间的化学反应才让人物角色立了起来。这时候你又洗男主完全理性，直接违反了底层逻辑。
(相关资料图)
“你们这样跟风打低分尊重动漫制作组了吗？”
——因果颠倒，是制作组先没有做好受众调研，没有了解纯爱战士在受众中的比例，不够尊重观众，后来的低分局面也只是提醒他们观众爱看什么。在成品瑕疵大的情况下，没有人有义务必须为他们的努力买单。
再来，不要卖惨了，大多数动漫制作人员的收入不会因为动漫分数降了就重新被掏出来，顶多就是剧组少聚起来吃几顿庆功宴而已。
“这可能是这个时代快节奏带来的一个弊端——人们都开始逐渐变得非黑即白：‘我喜欢所以五星，我不喜欢所以就是一星’。相比恋爱，一部作品的定义是能够量化以及作出更客观的评价的。希望评论区理性讨论。”
“因为对某几个情节不喜欢就直接打一分不够客观，同样情节崩的漫画也都有8分。”
——拜托，观众是在追番，不是在写论文，不因为自己喜不喜欢打分，因为什么打分？是不是还得写篇动漫分析报告，对比一下市场行情再给个评分标准：根据某某画面档次的平均得分来看这番，应该得画面几分、情节几分、人设几分……然后加个权取平均数啊？
观众不是解说up主也不是影评人，没有获取认可度的需求，因此更没有向人解释自己取向的义务。
我尊重你们认为这部分的情节不算离谱值得高分的想法，但不耻你们用所谓的理性客观大旗，直接把意见相左者打成恋爱脑二极管的行为。
每个人都平等的拥有打分的权利，没有孰高孰低。而你们所谓的打低分者不客观，试图从道德层面左右他人想法的行为，其实恰恰侵害了打分机制的客观性。你们所扯的正义大旗，恰恰违背了市场运作程序的正义。
先写到这里，有时间再完整的补充一下。
标签：
